El trabajo recoge opinión experta sobre litotricia intravascular Shockwave en enfermedad ilíaca calcificada. No es una guía clínica ni una demostración de eficacia comparativa, y el algoritmo propuesto requiere validación externa prospectiva.
📌 Conclusion: El Delphi modificado propone un consenso experto y un algoritmo para el uso de litotricia intravascular Shockwave en arterias ilíacas. Representa opinión experta, no una guía clínica, y requiere validación externa prospectiva; no demuestra una mejora clínica o de expansión del stent.
🔬 Estudio: Delphi modificado con talleres y dos rondas de encuestas anónimas; selección intencional de expertos y consenso definido previamente como acuerdo de al menos el 70%.
👥 Muestra: 26 expertos en la primera ronda y 17 en la segunda (retención del 65%); no es una muestra de pacientes. Dieciséis enunciados finales alcanzaron un acuerdo del 73–100%.
Limitación: Aproximadamente el 65% del panel inicial ejercía en Italia; no se recogieron las razones de la pérdida de participantes entre rondas. El consenso no sustituye al juicio clínico individual, las instrucciones de uso del dispositivo ni la orientación local.
Financiación: Shockwave Medical figura como financiador en los metadatos depositados por el editor. Las declaraciones individuales de conflictos no están disponibles en el abstract consultado.
⚡ Relevancia: ALTA — Aborda una cuestión técnica relevante donde la evidencia comparativa es limitada; el grado de acuerdo experto no equivale a calidad de evidencia o fuerza de recomendación.
Actualizado el 3 de octubre de 2026: se ha corregido el tamaño del panel, la financiación disponible y la interpretación del consenso, aclarando que no es una guía clínica y requiere validación para reflejar con mayor precisión la fuente original.