LIMUS FLOW compara la recuperación de la función endotelial con sirolimus y paclitaxel. El resultado fisiológico favorable a sirolimus no se acompañó de diferencias observadas en permeabilidad primaria o revascularización de la lesión tratada a los 12 meses.
📌 Conclusion: Sirolimus produjo mayor mejora de la función endotelial que paclitaxel a los 12 meses, sin diferencias observadas en permeabilidad primaria ni en ausencia de revascularización de la lesión tratada. El ensayo no demuestra superioridad clínica ni equivalencia entre ambos tratamientos.
🔬 Estudio: Ensayo aleatorizado de prueba de concepto iniciado por investigadores, LIMUS FLOW. Desenlace principal fisiológico: cambio de la dilatación mediada por flujo de la arteria femoral superficial, evaluado a 1, 6 y 12 meses; también se evaluaron resultados clínicos.
👥 Muestra: 70 pacientes con enfermedad arterial periférica femoropoplítea, aleatorizados a balones recubiertos de sirolimus o paclitaxel.
Resultados: A los 12 meses, la mejora de la función endotelial fue del 40% con sirolimus frente al 22% con paclitaxel (p=0,023). Se observó una reducción de marcadores inflamatorios al mes; no hubo diferencias observadas en permeabilidad primaria ni en ausencia de revascularización de la lesión tratada a los 12 meses.
⚡ Relevancia: MEDIA — Aporta una señal mecanística en una muestra pequeña; no permite afirmar un beneficio clínico que guíe la elección del fármaco.
Actualizado el 3 de octubre de 2026: se ha corregido la muestra, el desenlace fisiológico y el horizonte temporal, diferenciando la función endotelial de los resultados clínicos no demostrados para reflejar con mayor precisión la fuente original.